Фактчекинг

Чтобы написать хорошую статью недостаточно просто собрать данные. Нужно убедиться в достоверности информации — для этого проводят фактчекинг.

Фактчекинг — проверка фактов на достоверность. Мы много раз писали о том, что вы не должны принимать на веру чужое мнение, даже если перед вами эксперт или статья из Ведомостей или РБК. Любой исследователь, блогер или журналист может ошибиться, и, чаще всего, в этом нет злого умысла. Чтобы провести корректное исследование и не ошибиться самому, стоит отличать факты, мнения и фактоиды.

Факт, мнение и фактоид

Факт — это событие, подтвержденное надёжными объективными свидетельствами. Например, фактом может быть подтверждённая научная теория или происшествие с сотней свидетелей.

Мнение — это субъективная оценка факта конкретной личностью. Убийство Кеннеди или развал СССР являются фактами. Предположение, что во всем этом замешано теневое правительство — мнение.

Мнение может быть верным или ошибочным, но сказать наверняка никогда нельзя. На оценку мнений влияют наши собственные убеждения, поэтому люди склонны признавать верным то, с чем они согласны. Переубедить кого-то обычно довольно сложно. Конспиролог никогда не откажется от своих идей, а националист не станет слушать увещевания либерального активиста.

Фактоид — это ложный факт, опубликованный в медиа и оказавший влияние на мнение людей. Мы часто сталкиваемся с фактоидами в жёлтой прессе или в чатах WhatsApp. Например, иголки в креслах кинотеатров или отравленные конфеты на детских площадках — это фактоиды. Нет ни одного доказательства их существования, но они давно превратились в известный всем культурный феномен.

Одним из самых известных фактоидов в российских медиа стал провокационный ролик блогера-миллионника о пожаре в ТЦ «Зимняя вишня». Видео спровоцировало панику и стало причиной возникновения массовой акции протеста.

Факт

Что-то произошло, есть документальное подтверждение события:

Ельцин — первый Президент РФ
Эйфелева башня находится в Париже

Мнение

Субъективная оценка произошедшего события:

Ельцин — плохой/хороший Президент
Эйфелева башня уродливая и портит вид города

Фактоид

Что-то якобы произошло, но доказательств нет, нужно довериться спикеру

РФ не существует, мы всё ещё живем в СССР, поэтому Ельцин никогда не был Президентом России
Эйфелева башня — огромная вышка 5g

Часто распространение фактоидов становится причиной народных волнений или травли, рождает глупые и опасные предрассудки и заставляет науку и государство тратить ресурсы на их разоблачение. Поэтому сознательное искажение фактов — это преступление.

Принципы фактчекинга

Чтобы стать по-настоящему хорошим автором, нужно придерживаться принципов, сформулированных в «Догме» газеты Ведомости. «Догма» — это свод правил честного журналиста. Особое значение Ведомости уделили проверке информации и объективности. Эти же принципы работают и для любых научных текстов — не только статей, но и курсовых или дипломных работ.

Будьте объективны. Не пытайтесь манипулировать мнением читателя, пишите от третьего лица и избегайте эмоциональных оценок. Не превращайте факт в мнение.
Будьте готовы пересмотреть точку зрения в процессе исследования. Не пытайтесь построить однобокую информационную базу, где все источники отбираются по принципу идеологической верности. Если вы не согласны с чужим мнением — попробуйте его опровергнуть, соблюдая принципы научной аргументации.
Ставьте своей целью принести пользу научному сообществу. Если вас заботит только собственная точка зрения, а не польза для читателя и научная истина, то вы рискуете превратиться в пропагандиста.

Указывайте все использованные источники. Даже если вы взяли чужое изображение или одну фразу из чужой статьи. У читателя должна быть возможность объективно оценить информационную базу исследования.
Проверяйте факты в трёх независимых источниках. Чтобы избежать фактоидов, нужно убедиться, что перед вами достоверная информация. Помните, репутация издания не гарантирует отсутствие ошибок и опечаток. Исключение — факты, общеизвестные в вашей области исследования (год начала ВОВ, шарообразность Земли и т.д.).
Указывайте род деятельности экспертов, на которых вы ссылаетесь. Недостаточно написать «эксперт Анатолий Петров» или «доктор наук Светлана Камышан». Если вы пишете статью по биологии, а Светлана — экономист, на её мнение вряд ли стоит ссылаться.

Применяйте эти правила не только к своим статьям. Если вы видите ошибку или манипуляции у другого автора — не стесняйтесь сообщать об этом.

Поиск и проверка фактов — важнейший этап написания статьи. Только после того, как вы собрали качественную исследовательскую базу, можно переходить к работе над текстом.