Мусорные источники

Качественные источники важны не меньше, чем мотивация и поддержка научного руководителя. От их качества зависит успех исследования.

При составлении библиографии курсовой мы советовали сконцентрироваться на РИНЦ и ВАК статьях. Такие публикации проходят процедуру рецензирования — это снижает риск выхода в свет бессмысленного набора слов. Но система не идеальна, а издатели не отличаются кристально чистой совестью. В процессе поиска ты встретишься с мусорными статьями. Рассказываем, как их вычислить.

Невозможно найти смысл в тяжёлом и запутанном слоге автора. Если кажется, что за нагромождением из умных слов скрывается пустота, то, скорее всего, так и есть. Канцелярщина — излюбленное оружие авторов, раздувающих список публикаций. Не путать со статьями на сложные темы: от тяжёлых, но хороших статей периодически накатывает озарение. От литературного пустословия в голове возникает только звенящее чувство пустоты.
Статья слишком короткая. Другая крайность — небольшие незатейливые статейки. Они состоят из введения и заключения. В лучшем случае в середине статьи автор оставил голословный тезис. Такие тексты пишутся первокурсниками ради допуска к зачёту.
Автор ссылается только на себя. В лучшем случае автор накручивает индекс цитирования и хочет получить премию как исследователь-ударник. В худшем — перед тобой псевдоученый, продвигающий лженаучную концепцию.

В статье описывается нечто странное. Не нужно быть учёным, чтобы заподозрить подвох. Закрывай статью, если автор пишет что-то вроде: «Большинство учёных не признаёт», «Принято считать так, но на самом деле всё иначе». Если всё-таки хочется протащить в работу спорную публикацию, не стоит строить на её основе центральную идею.
Оценочные суждения. Учёный, как и журналист, должен быть беспристрастным. Если авторские «к сожалению» или «к счастью» не подкреплены аргументами, есть высокая вероятность, что перед тобой мусорная статья. Исключения бывают: встречаются статьи-рассуждения, но такие тексты не стоит воспринимать как абсолютную истину.
Название журнала не соответствует теме статьи. Мусорными бывают не только статьи, но и научные журналы. Если революционное историческое исследование напечатали в «Сельскохозяйственном вестнике», это тревожный сигнал.
Журнал публикует слишком много статей. В сети можно найти pdf-выпуски журналов с несколькими сотнями статей на темы от медицины до полётов в космос. Чем больше публикаций — тем слабее контроль качества в издательстве.

Информация из мусорных источников может быть неверной, устаревшей или поверхностной. Если в курсовой работе это могло остаться незамеченным, то в случае с дипломом риски возрастают в разы.