Урок 3 / Параграф 2
Виды научных статей
Поговорим о том, какими бывают научные статьи.
Научная статья — это законченное авторское произведение, в котором могут быть описаны результаты эксперимента или эффекты от практического внедрения описываемого явления. Такие статьи называют первичными. Другой тип статей — обзорный. Авторы таких публикаций анализируют уже готовые научные тексты, чтобы обобщить разрозненные выводы учёных-практиков или найти неочевидные принципы и закономерности в развитии изучаемой темы. Большинство студенческих статей являются обзорными.
Первичные статьи
Первичная статья — это статья с практической значимостью. С одной стороны, написать хорошую первичную статью проще. Если результаты научного исследования окажутся ценны сами по себе, автору могут простить топорные формулировки и диаграммы в 3D. С другой стороны, проблемы с текстом могут исказить смысл исследования или вызвать отторжение у целевой аудитории. Некачественный текст либо не станут читать, либо поймут неправильно, либо вовсе не опубликуют.
.png)
Чем опасны ошибочные трактовки
Последствия неправильной трактовки научных исследований ярко иллюстрирует история создания «карты вкусовых зон». В 1901 году немецкий ученый Давид Паули Хениг описал в своей диссертации различия в чувствительности между кончиком языка и остальной его частью, набросав для наглядности небольшую схему
Сложности перевода и желание совершить научный прорыв сыграли злую шутку с исследователями. Больше ста лет учёные проводили бессмысленные опыты и пытались усовершенствовать схему расположения вкусовых рецепторов.
Этот случай кажется забавным, но восприятие вкуса — серьёзная научная проблема. Многие опасные заболевания сопровождаются нарушением работы вкусовых рецепторов, например, некоторые виды рака и COVID-19. Создание карты языка отняло часть времени и денег, которые могли бы быть потрачены на действительно важные исследования.
Другая проблема первичных статей — качество самих первичных данных. Если автор неправильно провёл эксперимент или подтасовал факты, хороший текст станет инструментом дезинформации.
Обзорные статьи
.png)
Обзорные научные статьи — это статьи с теоретической значимостью. Анализировать теорию кажется многим начинающим авторам проще, чем проводить эксперимент. Это заблуждение. Добиться научной новизны в тексте сложно, поэтому среди обзорных статей много некачественных. Вот три признака, которые выдают в обзорной статье мусорную публикацию.
-
Отсутствие цели и выводов. Если текст обзорной статьи сводится к цитированию других авторов, то уже после 2-3 страниц у читателя возникнет вопрос: «И что с того?». Чтобы не тратить время на бессмысленные статьи, сразу переходите к чтению вывода. Если там написано что-то вроде: «Таким образом, нами были рассмотрены подходы к определению понятия Sectumsempra» и всё, статью можно смело закрывать. Такие тексты нужны только для того, чтобы вставить в список литературы источник посвежее, цитируя Фридриха Ницше.
-
Искусственно усложнённые формулировки. Мы уже писали, что академический стиль делится на два типа. С одной стороны, нормальный логичный научный язык, с другой — насилие над здравым смыслом и скоростью восприятия. В качественной статье автору не нужно размазывать простую мысль на три абзаца, потому что ему и так есть что сказать.
-
Короткий или некачественный список источников. В хорошей обзорной статье нужно проанализировать как минимум 15-20 научных работ. Если источников меньше десяти и большая часть из них — ссылки на посты блогеров, то не стоит ждать от статьи глубокой проработки проблемы и научной новизны.
