Урок 3 / Параграф 2
Виды научных статей
Поговорим о том, какими бывают научные статьи.
Научная статья — это законченное авторское произведение, в котором могут быть описаны результаты эксперимента или эффекты от практического внедрения описываемого явления. Такие статьи называют первичными. Другой тип статей — обзорный. Авторы таких публикаций анализируют уже готовые научные тексты, чтобы обобщить разрозненные выводы учёных-практиков или найти неочевидные принципы и закономерности в развитии изучаемой темы. Большинство студенческих статей являются обзорными.
Первичные статьи
Первичная статья — это статья с практической значимостью. С одной стороны, написать хорошую первичную статью проще. Если результаты научного исследования окажутся ценны сами по себе, автору могут простить топорные формулировки и диаграммы в 3D. С другой стороны, проблемы с текстом могут исказить смысл исследования или вызвать отторжение у целевой аудитории. Некачественный текст либо не станут читать, либо поймут неправильно, либо вовсе не опубликуют.
![](/article/images/3.2_(1).png)
Чем опасны ошибочные трактовки
Последствия неправильной трактовки научных исследований ярко иллюстрирует история создания «карты вкусовых зон». В 1901 году немецкий ученый Давид Паули Хениг описал в своей диссертации различия в чувствительности между кончиком языка и остальной его частью, набросав для наглядности небольшую схему
Сложности перевода и желание совершить научный прорыв сыграли злую шутку с исследователями. Больше ста лет учёные проводили бессмысленные опыты и пытались усовершенствовать схему расположения вкусовых рецепторов.
Этот случай кажется забавным, но восприятие вкуса — серьёзная научная проблема. Многие опасные заболевания сопровождаются нарушением работы вкусовых рецепторов, например, некоторые виды рака и COVID-19. Создание карты языка отняло часть времени и денег, которые могли бы быть потрачены на действительно важные исследования.
Другая проблема первичных статей — качество самих первичных данных. Если автор неправильно провёл эксперимент или подтасовал факты, хороший текст станет инструментом дезинформации.
Обзорные статьи
![](/article/images/3.2_(2).png)
Обзорные научные статьи — это статьи с теоретической значимостью. Анализировать теорию кажется многим начинающим авторам проще, чем проводить эксперимент. Это заблуждение. Добиться научной новизны в тексте сложно, поэтому среди обзорных статей много некачественных. Вот три признака, которые выдают в обзорной статье мусорную публикацию.
-
Отсутствие цели и выводов. Если текст обзорной статьи сводится к цитированию других авторов, то уже после 2-3 страниц у читателя возникнет вопрос: «И что с того?». Чтобы не тратить время на бессмысленные статьи, сразу переходите к чтению вывода. Если там написано что-то вроде: «Таким образом, нами были рассмотрены подходы к определению понятия Sectumsempra» и всё, статью можно смело закрывать. Такие тексты нужны только для того, чтобы вставить в список литературы источник посвежее, цитируя Фридриха Ницше.
-
Искусственно усложнённые формулировки. Мы уже писали, что академический стиль делится на два типа. С одной стороны, нормальный логичный научный язык, с другой — насилие над здравым смыслом и скоростью восприятия. В качественной статье автору не нужно размазывать простую мысль на три абзаца, потому что ему и так есть что сказать.
-
Короткий или некачественный список источников. В хорошей обзорной статье нужно проанализировать как минимум 15-20 научных работ. Если источников меньше десяти и большая часть из них — ссылки на посты блогеров, то не стоит ждать от статьи глубокой проработки проблемы и научной новизны.